 |
|
Juzgado de lo Penal de Barcelona de fecha 15 de septiembre de 2006.
[...]
A este último extremo, inquirido por el Juzgador, el Sr. Orellana informa que lo que se había producido en esa zona del trazo es un corte sobre la presión o un salto en el trazado de la rúbrica, pero en modo alguno una finalización de la grafía "A". Así también es el parecer del Juzgador. De otro lado, si comparamos los bucles superiores de la aparente "ese" que constituye la segunda grafía del documento indubitado a folio 96, con el documento dubitado, el tan discutido recibo importe de la indemnización, podemos observar a simple vista una gran similitud, que avala la tésis mantenida por la pericial del Sr. Orellana de que existía una importante variedad en las formas de la firma y rúbrica del Sr. XXX.
[...]
|
 |
 |
